El estudio que elaboró las alternativas del Plan General gana en los juzgados lo que el Ayuntamiento le negó

El despacho de arquitectura que elaboró las tres alternativas técnicas para el futuro Plan General de Ordenación Urbana de Dénia, en base al contrato que firmó con el Ayuntamiento, ha ganado en el juzgado lo que exigía al Consistorio en concepto de pago por los trabajos realizados, así lo desvela en su página web. 

Para entender esto hay que retroceder un año. El Ayuntamiento decidió romper el contrato que mantenía con el despacho de arquitectos encargado de la asistencia técnica para la elaboración del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad. Entonces, el portavoz del equipo de gobierno, el popular Vicente Chelet adujo que la rescisión del mismo  se basaba en que "el trabajo del equipo redactor era “inviable” por no adaptarse a la nueva legislación urbanística que entró en vigor en el verano de 2014". Ver noticia.

Entonces, el propio Chelet anunció que buscarían un acuerdo con la empresa, pero finalmente ese acuerdo no llegó y el despacho decidió acudir a la justicia ordinaria, para reclamar el pago del trabajo efectivamente realizado. 

Así, tras superar diferentes instancias judiciales con sus respectivos costes para el Consistorio, igualmente para el despacho de arquitectos, la empresa desvela en su web que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana confirma la condena a Dénia, a abonar el importe del trabajo realizado y los intereses, aunque no los concreta. Al respecto, según informa lamarinaplaza, ese importe alcanzaría los 250.000 euros. 

En su web, la empresa recoge partes íntegras del auto del Alto Tribunal Valenciano, y asegura "que es contundente cuando dice “En cambio parece difícil de entender (y de dotar por tanto al argumento de un suficiente estrato de razonabilidad) que el hecho de que el mismo incluya, en la versión preliminar del PGOU varias alternativas, impide satisfacer el buen fin del contrato y excluye la posibilidad de que el Ayuntamiento continúe con los pasos legales que le encaminarán, en su momento a la publicación de ese nueva pieza ordinamental: 

- Y es que los representantes políticos del municipio tienen en su mano (sin mayores dificultades añadidas) la simple posibilidad de elegir cuál de esas alternativas es la que más conviene a los intereses públicos, que de una forma vicaria, representan y defienden. 

- ... A la mano de la parte demandada se encontraba la simple opción de elegir entre las alternativas propuestas y seguir dando cumplimiento a los diversos trámites legales exigibles. 
...
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 139.2 Ley Jurisdiccional, se imponen la totalidad de las costas procesales causadas en esta segunda instancia a la parte apelante.” 

Asimismo, señalan que "en nuestra empresa, hemos estado siempre convencidos de que nos asistía la razón y así obtuvimos sentencia favorable en 1ª Instancia, que a fecha de hoy todavía no entendemos porque se recurrió originando con ello un enorme gasto que hoy deberá soportar el nuevo Ayuntamiento". 

Las reacciones: Lamentos y a pagar

Ante esta sentencia, en declaraciones a Radio Dénia SER, el alcalde, Vicent Grimalt, ha lamentado que "no se llegara a un acuerdo con la empresa". Grimalt ha recordado que el "trabajo se encargó y adjudicó por la Junta de Gobierno" y ha concluido "debían acabar la faena que comenzaron".